Καθώς ο απόηχος από τις εθνικές εκλογές έχει περάσει, η νέα κυβέρνηση έχει ορκιστεί και την ώρα που γράφονται αυτές οι γραμμές επίκειται και η ορκωμοσία της νέας βουλής, χε βλάπτει να δούμε κάποια δεδομένα που προκύπτουν από την ανάγνωση των αποτελεσμάτων και τη σύγκρισή τους με τις προηγούμενες εκλογές το Σεπτέμβριο του 2015.
Καταρχάς, ας δούμε κάποια αρκετά ενδιαφέροντα στατιστικά δεδομένα. Παρόλο που η συμμετοχή στις εκλογές ήταν αρκετά χαμηλή (μόλις το 57,92% των εγγεγραμμένων στους καταλόγους προσήλθε να ψηφίσει), ήταν ωστόσο μεγαλύτερη από την αντίστοιχη του 2015. Σε απόλυτους αριθμούς ψήφισαν φέτος 203.208 ψηφοφόροι περισσότεροι. Αυτό βεβαίως πιθανότατα να οφείλεται στο γεγονός ότι αυξήθηκε το σύνολο του εκλογικού σώματος, αλλά αυτή καθαυτή η αύξηση (μόλις 121.193 εγγεγραμμένοι περισσότεροι βρίσκονται στους τωρινούς εκλογικούς καταλόγους), δεν αρκεί για να συμπληρωθεί το νούμερο της αύξησης. Άρα φέτος ήρθαν λίγο περισσότεροι να ψηφίσουν σε σχέση με το 2015.
Νικήτρια των εκλογών αναδείχθηκε η Νέα Δημοκρατία η οποία, μάλιστα, εξέλεξε 158 βουλευτές, σχηματίζοντας αυτοδύναμη κυβέρνηση, 10 χρόνια μετά την τελευταία αυτοδυναμία που είχαμε σε εκλογική αναμέτρηση. Το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας αύξησε τόσο τα ποσοστά του (39,85% από 28,1%, δηλαδή αύξηση 11,75%) όσο και τις ψήφους που έλαβε (φέτος έλαβε 2.251.410 ψήφους, ενώ το 2015 είχε λάβει 1.526.205 ψήφους, υπάρχει δηλαδή αύξηση κατά 725.206 ψήφους). Αυτό σημαίνει ότι, κατά πάσα πιθανότητα έχει κερδίσει ψηφοφόρους που ψήφισαν άλλα κόμματα το 2015 (πιθανότατα μεγάλο μέρος των ψηφοφόρων των Αν. Ελ. Και του Ποταμιού), αλλά και ψηφοφόρους της που τότε ίσως δεν είχαν πάει να ψηφίσουν. Προφανώς έχει ενσωματώσει και το μεγαλύτερο μέρος της φθοράς που αναπόφευκτα υφίσταται κάθε κυβερνών κόμμα.
Το έως τώρα κυβερνών κόμμα του Συ.Ριζ.Α. ήρθε δεύτερο σε αυτές τις εκλογές με ποσοστό 31,13%, έναντι του 35,46% με το οποίο είχε κερδίσει τις εκλογές του 2015. Η απώλεια σε ποσοστά είναι της τάξης του 3,93%, αρκετά μικρή για κόμμα που ψηφίζει κι εφαρμόζει μνημόνια και μάλιστα από τα σκληρότερα της δεκαετίας. Η απώλεια ψήφων είναι 144.730 ( από 1.925.904 ψήφους το 2915, έλαβε 1.781.174 ψήφους στις πρόσφατες εκλογές). Παρουσιάζει, επομένως, αξιοσημείωτη συσπείρωση η οποία, προς το παρόν, δε φαίνεται να κινδυνεύει από εσωτερικές αναταράξεις.
Το Κινημ.Αλ. κατέλαβε την τρίτη θέση με ποσοστό 8,1% και 457.519 ψήφους. Δεδομένου ότι βασικός κορμός του Κινημ. Αλ. είναι το Πα.Σο.Κ., μπορούμε να συγκρίνουμε το ποσοστό του με αυτό της Δη. Συμπ. το 2015 (6,28% και 341.390 ψήφοι). Φαίνεται λοιπόν ότι επήλθε αύξηση τόσο ποσοστιαία (κατά 1,82%) όσο και σε αριθμό ψήφων (116.189 ψήφοι περισσότεροι). Φαίνεται λοιπόν ότι οι τελευταίες επιλογές της ηγεσίας του (ως προς τα πρόσωπα και την τακτική) μάλλον λειτούργησαν θετικά, θα πρέπει όμως να αναζητήσει το ρόλο του στο νέο δικομματικό σκηνικό που αρχίζει να διαμορφώνεται ώστε να μη συνθλιβεί.
Το Κ.Κ.Ε. φαίνεται να παραμένει σταθερό στα ποσοστά του (5,3% φέτος έναντι 5,55% του 2015), αλλά αυτό σημαίνει μια μικρή απώλεια 2040 ψήφων σε απόλυτους αριθμούς. Δεν είναι κάτι ιδιαίτερα σημαντικό, αλλά οπωσδήποτε θα πρέπει να αποτελέσει αντικείμενο προβληματισμού των στελεχών του, δεδομένης και της αύξησης των ψηφοφόρων που εντοπίστηκε το 2019,
Στη βουλή συμμετέχουν φέτος και δύο κόμματα τα οποία δεν είχαν εμφανιστεί το 2015. Η Ελληνική Λύση του κ. Βελόπουλου έλαβε 208.805 ψήφους (3,7%) και το Με.Ρ.Α. 25 του κ. Βαρουφάκη έλαβε 194.232 ψήφους (3,44%). Εδώ δεν υπάρχει μέτρο σύγκρισης, δεδομένου ότι ούτε ο κ. Βαρουφάκης ούτε ο κ. Βελόπουλος συμμετείχαν ως αρχηγοί κομμάτων στις προηγούμενες εκλογές.
Η Χρυσή Αυγή ήταν το κόμμα με τη μεγαλύτερη απώλεια ψήφων, γεγονός που της στέρησε την είσοδο της στη Βουλή. Έχασε 213.872 ψήφους (από 379.581 και 6,99% το 2015, έλαβε 165.709 και 2,93% φέτος). Φαίνεται ότι αποτέλεσε τη βασική δεξαμενή ψήφων για το κόμμα του κου Βελόπουλου (213.872/208.805), αλλά, βεβαίως, αυτό δεν μπορεί να θεωρηθεί επιστημονικά έγκυρη διαπίστωση. Αποτελεί καθαρά προσωπική εκτίμηση.
Εκτός βουλής έμειναν η Πλεύση Ελευθερίας της κας Κωνσταντοπούλου (82.672 ψήφοι και 1,46%), η ένωση Κεντρώων του κου Λεβέντη (70.161 ψήφοι και 1,24% έναντι 186.457 ψήφων με 3,4% το 2015, με απώλεια 116.296 ψήφων), αλλά και η Λαϊκή Ενότητα (15.930 ψήφοι και 0,28% από 155.242 ψήφους και 2,86%, με απώλεια 139.312 ψήφων). Φαίνεται ότι οι ψηφοφόροι του κου Λεβέντη διεσπάρησαν κυρίως προς τη Νέα Δημοκρατία ή και το Κίνημα Αλλαγής, προς τα οποία είχαν μετακινηθεί ήδη και αρκετοί πρώην βουλευτές του. Οι ψηφοφόροι της Λαϊκής Ενότητας φαίνεται ότι αποτέλεσαν τη βασική δεξαμενή ψήφων του Με.Ρ.Α. 25.
Μετά τα στατιστικά στοιχεία, ορισμένες πολιτικές εκτιμήσεις. Αποτελεί δείγμα αποτυχίας του πολιτικού κόσμου το γεγονός ότι οι μισοί σχεδόν πολίτες απαξιώνουν την εκλογική διαδικασία (αποχή 42,08%). Με τον τρόπο αυτό δεν αποτυπώνεται απόλυτα η βούληση του λαού. Για να το κάνω σαφέστερο, η Νέα Δημοκρατία έχει μόλις το 22,6% του συνόλου των εγγεγραμμένων, ο Συ.Ριζ.Α. το 17,88%, το Κινημ.Αλ., το 4,59% και ούτω καθεξής. Προφανώς δεν ισχυρίζομαι ότι τα ποσοστά που έλαβαν επί των ψηφισάντων δεν είναι σωστά, αλλά θα πρέπει να ερευνήσουν όλοι οι υπεύθυνοι γιατί περίπου 4 εκατομμύρια κόσμος δεν πήγαν να ψηφίσουν. Διότι αν όλοι αυτοί οι άνθρωποι αποφασίσουν να εκφραστούν ενιαία, τότε κανένα άλλο κόμμα δεν μπορεί να τους κερδίσει.
Τέλος, θα πρέπει να αναρωτηθούν όλες οι λεγόμενες προοδευτικές δυνάμεις, γιατί ο κόσμος δείχνει να προτιμά ή να μην τις ψηφίζει ή να ψηφίζει ένα συντηρητικό κόμμα, από αυτά που θα χαρακτηρίζαμε κάποτε «δεξιά». Ίσως θα πρέπει να σκεφτούν ότι, όταν τελικά καταλήγεις να εφαρμόζεις πολιτική μες συντηρητικά χαρακτηριστικά, οι πολίτες θα στραφούν σε εκείνον που μπορεί να την εφαρμόσει αποτελεσματικότερα. Είναι τελικά ο φιλελευθερισμός στην οικονομία μονόδρομος;
Source: Arta News
